Todos nos lembramos da época 04/05. Nessa temporada o Sporting Clube de Portugal ganhou o epípeto de “equipa do quase”, devido aos fracassos na fase final do campeonato (perdido para o Benfica) e da Taça UEFA (perdida para o CSKA Moscovo). Nesse ano o Sporting era a equipa que melhor futebol praticava, mas no final não houve estofo para a conquista de títulos. Será que essa equipa ainda existe? Creio que não.Desde que Paulo Bento chegou ao comando da equipa principal do Sporting que foi estabelecida uma mentalidade rara no panorama do futebol português: de modo a conter despesas aposta-se na formação, na chamada “prata da casa”, em detrimento dos jogadores caros, desconhecidos e duvidosos provenientes do estrangeiro (principalmente do Brasil).
Ao princípio pediu-se paciência, pois jovens como João Moutinho, Nani ou Miguel Veloso estavam ainda a despontar e tinham pouca experiência ao mais alto nível. Com naturalidade, na primeira época de Paulo Bento no comando, o SCP continuou a sua travessia no deserto no que toca a títulos. Contudo foram segundos no campeonato, lutando até final com o Porto de Co Adriaanse que se superiorizou no “jogo do título” em Alvalade com aquele golo de Jorginho (hoje jogador do Braga).
Com apenas três anos a comandar os destinos do clube verde e branco, Paulo Bento já conta no seu currículo com 2 Taças de Portugal e 2 Supertaças Cândido de Oliveira. Após três épocas seguidas a terminar a liga em 2º lugar, esta época apresenta ao treinador um desafio incontornável: Ser campeão nacional.
Olhando para o plantel do Sporting Clube de Portugal para 2008/2009 salta à vista o tremendo equilíbrio do mesmo, com duas opções credíveis para cada posição – em alguns casos até são três – e com um onze que mistura a experiência com a irreverência da juventude.
No que toca a saídas, o Sporting CP resistiu até ao fecho do mercado ao forte assédio dos grandes clubes europeus a jogadores como Miguel Veloso e João Moutinho. Será interessante ver como é que os dois jovens portugueses irão reagir às expectativas frustradas de que foram vítimas este verão. Na minha opinião, Moutinho irá dar a volta por cima demonstrando de que fibra é constituído um capitão. Já Miguel Veloso creio que não voltará a um rendimento elevado, o que significará a longo prazo um menor encaixe financeiro para os cofres dos leões. Sendo assim saíram apenas 6 jogadores de Alvalade – entre vendas e empréstimos – e nenhum deles era preponderante na estrutura de Paulo Bento.
Avaliando agora as entradas, o Sporting foi sem dúvida cirúrgico e bem sucedido nas suas contratações. Não se aventurou em mercados desconhecidos e comprou 3 excelentes jogadores: Marco Caneira, Fábio Rochemback e Hélder Postiga. Vejamos o que cada um deles pode trazer de novo à equipa do SCP:
- Marco Caneira: Experiência e Polivalência. O defesa português tem desde já a vantagem de conhecer os métodos de Paulo Bento e de conhecer o clube como poucos já que foi formado no Sporting. Além da inegável qualidade que acrescenta à defesa sportinguista, Caneira desfruta de uma invejável polivalência, que lhe permite desempenhar com eficácia as posições de defesa central, defesa direito e ainda defesa esquerdo. Sem dúvida uma boa contratação da SAD leonina.
- Fábio Rochemback: Classe e Potência. Desde que Rochemback saiu de Alvalade no verão de 2005 rumo ao Middlesbrough que os sportinguistas já vinham pedindo o seu regresso. O médio brasileiro é o único que no meio campo do Sporting alia a classe à potência, o que fará dele uma pedra basilar no onze de Paulo Bento. Remate, posicionamento, passe, técnica, “Roca” afigura-se como o médio ideal (a par de Moutinho) no losango do treinador leonino e certamente fará uma grande época.
- Hélder Postiga: Oportunismo e Estabilidade. O nº23 trocou o Olival por Alcochete e na minha opinião foi uma opção acertada. Em Alvalade, o avançado tem a possibilidade de trabalhar com um treinador que acredita nele, e não fosse o início de época surpreendente de Djaló, estaria a reeditar a dupla de 02/03 com Derlei. Ainda assim, não prespectivo uma grande época para Postiga, já que acredito que com a recuperação de Liedson, o português passará para 4ª escolha para a frente de ataque. Todavia é melhor que Purovic e como tal, acrescenta qualidade ao plantel verde e branco.
Além destes três reforços o Sporting garantiu ainda as permanências de Izmailov, Vukcevic e Grimi, recrutou Ricardo Baptista ao Fulham e ainda fez regressar Daniel Carriço que estava emprestado ao AEL.
Ao contrário do que fiz com Jesualdo Ferreira no post anterior, hoje vou criticar Paulo Bento. No passado disse que era um admirador das qualidades de Paulo Bento não só como treinador mas também no tocante à sua postura. Hoje mudo parcialmente a minha opinião. Apesar de continuar a ver virtudes em Paulo Bento como treinador, a sua postura hoje em dia deixa muito a desejar.
O treinador do Sporting Clube Portugal perde todo o crédito quando semana após semana critica arbitragens. Ganhe, empate ou perca, é recorrente ver Paulo Bento nas conferências de imprensa a lançar farpas à arbitragem e a tudo o que a envolve, alegando que o Sporting é invariavelmente prejudicado. Qualquer pessoa que saiba ver futebol nota que as arbitragens em Portugal são – e passo a expressão – vergonhosas, contudo são-no também para as equipas que defrontam o Sporting e esse factor é permanentemente esquecido pelo treinador português.
A nova faceta “pseudo arrogante” de Paulo Bento também é um factor que não o favorece (Mourinho só há um!). É óbvio que um treinador detém o grau máximo de autoridade dentro de um balneário e como tal, não é obrigado a justificar as razões que o levam a afastar um jogador da equipa. Ainda assim Paulo Bento, numa tentativa de parecer autoritário – alguém podia explicar ao treinador do Sporting a diferença entre autoritário e simplesmente seguro de si – faz transparecer uma ideia de que quem tomar uma atitude contra a estabilidade do grupo é punido. Se esta filosofia fosse uniforme eu seria o primeiro a apoia-la mas… pergunto-me qual foi a sanção a João Moutinho após ter anunciado publicamente – mais que uma vez! – o seu desejo de abandonar o clube. Ora estamos perante dois pesos e duas medidas, se por um lado para os estrangeiros (ex: Stojkovic e Vukcevic) os castigos estão lá, por outro para os portugueses (ex: João Moutinho) o treinador faz ouvidos de mercador.
A minha convicção final é de que o Sporting tem de facto qualidade para vencer – além da Supertaça – a Taça da Liga e/ou a Taça de Portugal. Tem ainda boas hipóteses de passar a Fase de Grupos da Liga dos Campeões. No Campeonato, por outro lado, o Sporting não deverá ir além de um 2º ou 3º lugar, visto que uma época desgastante em várias frentes terá como consequência quase certa a irregularidade na Liga, competição que só vence o mais… regular.
4 comentários:
Gostei do texto em geral, bem escrito, e com uma ideia base, mas essa mesma ideia base acaba por ser refutada pelo autor desde texto, daí a minha pequena crítica. Passo a explicar:
o autor começa por falar do passado próximo, e refere que ao contrário das épocas passadas, em que o sporting ficou em 2º, o sporting, segundo o autor deste texto, conseguiu eliminar os erros do passado recente tendo uma equipa mais competitiva e como disse, duas soluções credíveis para cada posição, em alguns casos 3, utilizou vários exemplos nomeadamente este último, daí que eu afirmo que a conclusão do texto é errada de acordo com ideia base do texto.
Sou sportinguista, e acho que o sporting está mais fortee vai ser campeão também pelas razões enunciadas pelo autor.
abraço
Caro xico, desde já agradeço o teu comentário.
A Equipa que eu digo não existir mais é a equipa fraca em termos de mentalidade, sem estofo para lutar nas fases decisivas, algo que realmente considero que está diferente, já que vejo uma mentalidade ganhadora no Sporting.
Agora, eu refiro que acho que o Sporting não vai ser campeão por uma possivel/provavel falta de regularidade que advém do facto do Sporting não ser uma equipa que caia facilmente em competições a eliminar (Taça da Liga, de Portugal, competições europeias).
Basicamente a ideia é esta: Se o Sporting fosse eliminado precocemente de uma (ou duas) competições - algo que não acho provável - teria certamente a frescura física necessária para lutar até ao fim - e quem sabe até conseguir - pelo título nacional.
Depois, as 2 opções crediveis por posição não são suficientes para uma equipa chegar ao final da época em todas as frentes. São rarissimos os casos em que tal acontece, já que as equipas campeãs nacionais raramente conseguem um pleno, ou uma presença em todas as finais em que estão inseridos. Logo, o Sporting tem as tais 2 opções crediveis que atestam um certificado de qualidade ao plantel, ainda assim isso só assegura que independentemente de quem joga, o Sporting poderá por em prática o seu jogo sem grandes oscilações.
Ou seja, eu não me estou a contradizer, apenas acho que o Sporting devido ao facto de - provavelmente - ir longe em todas as competições, poderá ter alguns deslizes (perfeitamente normais devido ao cansaço) na Liga que, na minha opinião, será fatal. Agora, se o Sporting for eliminado precocemente numa das Taças..aí sim, creio que poderá ser um sério candidato a ter em conta no final.
Abraço
De certeza absoluta que o Sporting não vai ser campeão.Está mais forte?Sim!Tem um plantel mais equilibrado e com mais soluções?Sim!Será campeão?Não!Porquê?simples...em primeiro lugar,temos o FC Porto!Perdeu quaresma,o seu feiticeiro,mas não perdeu aquilo que de melhor tem um clube:a sua identidade!E por isso continua tão forte como antes.Não ganhará com 20 pts d avanço,mas será campeão na mesma!Falta qualquer coisa ao sporting para ser mais regular...
São opniões... mesmo apontado vocês alguns argumentos para o sporting não ser campeão, não vejo no panorama nacional equipa mais forte que o sporting neste momento e com mais condições para ser equipa mais regular qe sporting, até porque tanto benfica e porto, tal como o sporting têm condições certamente, se calhar o benfica menos, para estar em várias frentes durante algum tempo. Prova do que disse são as exibições e as formas de estar das três equipas, principalmente do porto, que mostrou ser muito dependente de quaresma, e não foi buscar nenhum jogador para o substituir, até porque o cebola é um jogador diferente e foi contratado para tornar o jogo do porto mais rápido, e não para resolver jogos como quaresma fazia, ou seja, no porto não existe que faça regularmente a diferença, pode ás vezes fazer lucho ou cebola, mas não é a mesma coisa que quaresma, isso vê-se na prestação de Lizandro, que nunca mostrou ser um jogador tecnicamente muito evoluído, mas sim um grande opurtunista das maravilhosas situações cridas por quaresma.
O tempo dar-me-á razão.
abc
Enviar um comentário